債務整理を考え始めたとき、

多くの人がまず直面するのは、

「任意整理」「個人再生」「自己破産」

という三つの言葉です。

名前は聞いたことがある。

けれど、

何がどう違うのかは、

はっきりしない。

どれが軽くて、

どれが重いのか。

どれを選ぶと後悔するのか。

そう考え始めると、

制度の名前だけが先に立ち、

かえって判断が難しくなります。

けれど、

本当に大切なのは、

制度の「名前」ではありません。

それぞれが、

借金の構造をどう変えるのか。

生活のどの部分を守り、

どの部分を整理するのか。

その違いを、

構造として捉えることです。

ここでは、

任意整理・個人再生・自己破産という
三つの方法を、

単なる制度の説明ではなく、

「何をどう変えるのか」という視点から
整理していきます。

債務整理には3つの方法がある

借金の整理方法として用意されているのは、

大きく分けて、

任意整理、
個人再生、
自己破産の三つです。

いずれも、

借金の負担を軽くするための制度ですが、

「何をどう変えるのか」という点で、

その仕組みは大きく異なります。

任意整理とは

任意整理は、

主に将来の利息をカットしてもらい、

元本を分割で返済していく方法です。

裁判所を通さず、

債権者と個別に交渉する形で進みます。

クレジット契約の内容によっては、
購入した商品の返還を求められる場合もありますが、

通常は財産を処分する手続ではなく、

比較的柔軟に進められる点が特徴です。

個人再生とは

個人再生は、

裁判所を通じて、

借金を大幅に減額してもらい、

原則3年で分割返済していく制度です。

一定の収入が継続していることが前提となりますが、

住宅ローンを利用して自宅を購入している場合でも、

「住宅ローン特則」という制度を利用すれば、

住宅ローンだけは従来どおり支払いを続け、

自宅を維持できる可能性があります。

自己破産とは

自己破産は、

法律上は「支払不能」と呼ばれる状態、

つまり、

今後の収入や資産を考えても、

現実的に返済を続ける見込みが立たない状態であることを前提に、

借金の支払義務そのものを
免除してもらう制度です。

一定の財産は処分の対象になりますが、

生活に必要な最低限の財産は
手元に残ります。

3つの違いを「何を守るか」で見る

任意整理・個人再生・自己破産。

制度の違いは、

減額率や手続の重さだけではありません。

それぞれが、

何を守ろうとする制度なのか。

そこに、構造の違いがあります。

任意整理が守ろうとするもの

任意整理は、

元本は原則として残したまま、

将来の利息を止めるなどして、

「返済を続ける」ことを前提に
負担を調整する制度です。

そこには、

可能な範囲で返していきたい、

自分の責任をできるだけ引き受けたい、

という感覚が含まれていることがあります。

それを、

単なる見栄や体裁と片づけることはできません。

返済を続けるという選択は、

ある種のプライドを守る行為でもあります。

任意整理は、

生活の形を大きく崩さずに、

「返していく自分」を維持しようとする制度です。

個人再生が守ろうとするもの

個人再生は、

借金を法律上大きく減額しながら、

減った額を分割で返済していく制度です。

返済は続ける。

けれど、

そのままでは立ち行かない構造は
法的に組み替える。

とくに、

住宅ローン特則によって
自宅を守れる可能性がある点は、

この制度の大きな特徴です。

個人再生は、

生活基盤を維持しながら、

返済構造そのものを
組み直す制度といえます。

自己破産が守ろうとするもの

自己破産は、

返済を続けること自体が
現実的でない場合に、

借金の支払義務そのものを
整理する制度です。

法律上は「支払不能」と呼ばれる状態、

つまり、

今後の収入や資産を考えても、

返済の見込みが立たない構造に対応します。

一定の財産は処分の対象になりますが、

その代わりに、

将来の返済負担から解放されます。

これは、

責任から逃げる制度ではありません。

返せないという現実を受け入れ、

生活を立て直すための制度です。

違いは「借金の構造」と「返済余力」によって決まる

三つの制度は、

優劣で選ぶものではありません。

違いを分けるのは、

借金の額そのものよりも、

今の返済構造と、

今後の返済余力です。

返済を続けられる余力があるか

毎月の収入から、

生活費を差し引いたあとに、

一定の返済を継続できる余力があるかどうか。

ここが、

任意整理と、

それ以外を分ける一つの分岐点になります。

元本を返し続けられるのであれば、

任意整理は現実的な選択になります。

しかし、

利息を止めてもなお、

元本の返済が現実的でない場合、

構造そのものを大きく組み替える必要が出てきます。

借金が生活基盤を圧迫していないか

住宅ローンがあり、

自宅を維持したいという事情がある場合、

個人再生という選択が
現実味を帯びます。

一方で、

守るべき大きな財産がなく、

返済を続けること自体が
生活を崩している場合、

自己破産という選択が、

構造に適合することもあります。

時間が味方か、敵か

借金の問題は、

時間との関係でも変わります。

今は何とか支払えていても、

収入が減る見込みがある場合。

逆に、

一時的な収入減で、

将来回復の見込みがある場合。

同じ金額でも、

構造はまったく違います。

制度は、

金額で決めるものではなく、

その人が立っている構造に
合わせて選ばれます。

比較は「正解探し」ではなく「構造を理解するため」にある

任意整理・個人再生・自己破産。

三つの制度は、

どれが正しいかを決めるための
競争ではありません。

「一番ましなもの」を選ぶ作業でも、

「失敗の度合い」を比べる作業でもありません。

むしろ、

自分の借金が、
どのような構造になっているのかを
見つめ直すための材料です。

返済を続けられる余力があるのか。

守りたい生活基盤や財産があるのか。

すでに返済が生活を圧迫し、
継続そのものが難しくなっているのか。

制度を比べることは、

答えを急ぐためではなく、

状況を正確に理解するための作業です。

理解が先にあり、

その上で、

はじめて選択が生まれます。

債務整理は、

逃げるための制度でも、

罰を受ける制度でもありません。

借金の構造を、

どう組み替えるのかを考えるための制度です。

どの段階から整理しますか

借金の問題は、すぐに手続を選ぶことから始まるわけではありません。

いまの自分の状況に合わせて、整理する段階を選ぶことができます。